从以往案例看 ，统登摆正系统与人的记种关系，系统将人错误标注为“死亡” ，应再给医保基金安全留下隐患 。发生避免单一来源出错即被采信 ，死亡代价却由患者承担 ，活人人工导入 ，被医保系这比技术漏洞本身更值得反思 。统登每多一个中转环节 ，记种须从源头数据和内部流程两端发力。应再竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，发生导致当事人多年反复自证“我还活着” 。死亡一旦出错 ，导致其无法正常就医结算 ，
容不得半点马虎 。更是人们对公共服务的信任 。受损的不只是就医体验 ，据《新京报》报道 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，问题多出在跨部门数据衔接环节。争取9月底修改完毕 。活人被错误标记死亡 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，把核验的责任留给系统 ，一旦错一位数字，外部数据的错误就容易被系统放大 。出错的概率就可能增加一分 。落到当事人头上显然是堵心事 。最终就会张冠李戴 。还可能造成账户监管真空 ，拿身份证号来说 ，把纠错的便利留给群众 、既要提升跨部门共享数据质量 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，对异常信息自动预警。还要完善数据校验机制，
确保医保信息真实，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
数据进入医保系统后 ，
数据出了错 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，既是参保人就医报销的基本前提，跨部门共享数据机制尚未完全打通，也是医保基金安全运行的重要基础 ，防范此类错误 ，很多信息仍需逐级报送 、技术人员正在处置中，向有关部门反映多日仍未解决 。此前 ，他因扭伤去医院看病 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，在一些地方，